Månadsarkiv: september 2013

Tre länktips v.38 och v.39

Åh vad mycket bra det sägs och skrivs i media just nu. Det känns som om alla kommit tillbaka efter sommarlovet, taggade och motiverade. Kanske har det också att göra med att vi också börjat räkna ner till valet? Jag hoppas att det fortsätter såhär i alla fall!

1.
SÅ UTROTAR VI DEN SVENSKA RASEN
Alltid lika briljanta Nanna Johanssons krönika i ETC. Inga ord behövs. Läs bara!

2.
PLUS-KVINNA-REGELN
I och med Jämställd festival och i och med att jag sett på nära håll hur en nära vän av kvinnligt kön kämpar i stand up-branschen så välkomnar jag denna text med öppna armar. Varför har vi inte hört talas om alla de där bra kvinnorna som stand-upar?? Varför ser vi aldrig kvinnonamn som headliner? Varför är det så svårt att slå sig fram som kvinna? Moa Svan har svaren och formulerar dem så väl.

3.
ÖVER TUSEN BARN MED I OLAGLIG KARTLÄGGNING
Ingen har väl missat den senaste veckans stora nyhet. I måndags släppte DN en granskning om ett register polisen gjort över romer i Sverige. Visst blev nyheten och protesterna stora – jag stod själv på mynttorget samma eftermiddag och demonstrerade – men jag tycker ändå att detta fått alldeles för lite uppmärksamhet i relation till vad det faktist handlar om. Ett etniskt register… Som de i nazityskland. Ja. De som är registrerade är det för att de tillhör fel etniska grupp. Vi talar om ostraffade. Om tvååringar. Som tur är finns det i alla fall en hel del vettiga personer som faktiskt får lite plats. Sara Abdollahi och Mireya Echeverria Quezada är två av dem. Läs deras otroligt viktiga text här.

Utanför de ordinarie länkarna kan jag inte låta bli att nämna Kristian Gidlunds bortgång. Läs min hyllning av honom här, samt Åsa Beckmans och Sofia Mirjamsdotters här och här.

Jan Ericson (M) – ett mail och ett telefonsamtal senare

För ett par dagar sedan mailade jag Jan Ericson och i söndags kväll fick jag ett långt svar från honom. Mestadels handlade hans svar om den ”mailkampanj” jag dragit igång mot honom och att Jan känner sig näthatad.

citat
Från början när jag läste mailet måste jag erkänna att jag blev lite nedstämd och fick en känsla av skuld.
Det här var ju ingen uttänkt kampanj och jag ville verkligen inte dra igång ett hotfullt drev mot en privatperson. Det stämmer inte överens med min ideologi och jag har dessutom erfarenhet av hur det känns att bli hotad och hatad och känner därför sympatier med Jan. Det är förjävligt att det finns så många människor som känner ett behov av att hota.

Men ju mer jag tänkte på hans mail desto mindre blev känslan av skuld.

Jan är en riksdagsledamot. Han är en folkvald politiker och har som jobb att representera den svenska befolkningen. Han satt i debattstudion och talade om en politisk sakfråga. Efter programmet uppmuntrade jag röstberättigade personer i Sverige att utnyttja sin demokratiska rättighet och kontakta denna folkvalda politiker.

Jag fördömer hoten han fått men känner inget ansvar över de personer som mailat hot till honom. Ska en medborgare i ett land inte kunna starta kampanjer, aktioner och uppmana till politiskt engagemang utan att sedan anklagas för vad enskilda personer som säger sig tillhöra samma politiska grupp gör? Det verkar jättekonstigt.

Av denna anledning så ringde jag idag upp Jan Ericson på hans offentliga nummer, för att reda ut detta direkt mellan oss.

Jag sa det jag skrivit här ovanför; beklagade att han fått så mycket hot och att han känt sig hatad, men att jag inte kan ta ansvar över det. Jag sa att jag anser att jag höll en god ton i mitt Facebookinlägg. Jag frågade om han själv upplevt min uppmaning som uppviglande eller obehaglig på något sätt.

Jan sa att han inte tyckte det, men att ”du måste ju kunna räkna ut vad det leder till”. Han fortsatte på samma spår som i mailet – berättade att han ibland funderar över om det politiska uppdraget är värt alla hot och att hans familj känt obehag på grund av bilden jag lade upp.

Jag beklagade, åter igen, men vidhöll att detta inte är mitt fel. Att det blir ett demokratiproblem om jag ska ställas till svars för vad idioter på internet skriver till honom. Han verkade tycka att man aldrig ska uppmana till att maila enskilda personer på det här sättet eftersom det triggar igång ”udda personer”. Där skiljer väl våra åsikter åt helt enkelt. Jag tycker att det är en del av hans politiska uppdrag att människor kan maila honom.

Jag frågade om det varit skillnad om han enbart fått ett femtiotal sakliga mail från personer som varit kritiska mot skattesänkningen. Om han då kunnat se detta som ett bra tillfälle att höra berättelser från personer som han annars inte kommer i kontakt med. Jag tror inte att jag fick något ordentligt svar på den frågan. Jan verkar hålla fast vid sin uppfattning om att alla de som mailat är ”vänster” och därmed inte värda att ta på allvar.

I mailet till mig skrev han att han fått tusentals mail men att de flesta är från ”kända vänsterdebattörer och politiker på vänsterkanten”. Han nämnde även ”att höginkomsttagaren Claes Malmberg deltar i era manifestationer visar att det är vänsterkanten i politiken som driver detta”. (Jag tror att han syftar på Medelklassuppropet vilket jag ju egentligen inte är en del av, jag utnyttjade bara Facebooksidan för att sprida mitt budskap).

Jag tycker i alla fall att det är tråkigt att han inte tog till sig av det jag skrev och att hela hans resonemang är så konstigt då han verkar vara så mån om demokratin men ändå väljer att avfärda så många människors åsikter. Han skrev att han inte vill läsa eller svara på mailen längre eftersom ”det finns gränser, och den debatton som många av era anhängare använder är inte värdig en demokrati.”

Är det värdigt en demokrati att en folkvald politiker inte tar en politisk manifestation på allvar, eftersom de som deltar i den inte delar hans åsikter?

När vi talade i telefonen tog han upp diskussionen om sänkta skatter i stället för att svara på mina frågor om vilkas åsikter som räknas. Han uttryckte att människor som har en annan syn på skatter och välfärden inte ”förstår siffror”.  Jag frågade då om han anser att dessa människor är korkade, de som inte håller med Alliansen?

”De har blivit lurade av socialistiska debattörer…” var hans svar.

Efter en ganska lång utläggning från hans sida om Alliansens förträfflighet och vänsterns naivitet så sa jag åter igen att jag inte tar på mig något ansvar över de hot han fått. Jag ställde frågan om han fortfarande tycker att det är mitt ansvar att han fått hot och då svarade han faktiskt att nä, det kan jag ju inte ta ansvar över. Tack, det känns skönt.

Jag uppmanade honom slutligen att polisanmäla och lägga ut de värsta hoten i exempelvis bloggen han driver. I sitt mail till mig skrev han ”kanske borde människor få läsa vad era ‘sympatisörer’ skriver.” Nu verkade han dock ha lagt ner de planerna och ville gå vidare.

Oavsett hur han väljer att göra så tycker jag att han ska rikta sin upprördhet åt rätt håll. I stället för att anklaga mig, som la ut en schysst mailuppmaning så borde han och regeringen ta tag i det stora demokratiproblem som näthatet faktiskt innebär.

Om hans familj, som han påstår, har känt ett obehag av denna mailstorm och om den här typen av hot gör att han överväger att sluta med politik, så tycker jag verkligen att han ska ta chansen att göra något åt detta! 

Varför väljer han att se detta som en hatkampanj mot honom som person i stället för en politisk manifestation? Varför är han så respektlös mot sina meningsmotståndare när han samtidigt anklagar oss för detsamma? Och om han inte ens tycker att det är värt att polisanmäla – varför ska jag då gå runt med ett dåligt samvete över det jag gjort?

Mitt mail till Jan Ericson (M)

Hej Jan.

Jag är en av de som drog igång den mailkampanj som pågått mot dig sen du deltog i Debatt. Jag såg att du använt mitt Facebookinlägg i din blogg till exempel.

Jag skrev uppmaningen på Medelklassuppropet lite i affekt då jag sett dig delta i SVT Debatt. Jag hade verkligen inte räknat med den uppståndelse detta fick, men tycker att det är intressant att så pass många engagerat sig.

Givetvis förstår jag att du, som ensam moderat politiker och riksdasledamot, inte sitter på någon avgörande makt och att det således är lite missriktat att skicka alla dessa mail till dig, men anledningen till att jag ändå postade denna uppmaning på Medelklassuppropets Facebooksida var den verklighetsbild du gav intryck att ha i Debatt. Att över huvud taget påpeka att din mailbox skulle vara en indikation för den allmänna opinionen är för mig väldigt konstigt och jag hoppas att du som folkvald politiker har större respekt för Sveriges befolkning än du gav uttryck för.

Det finns häpnadsväckande lite forskning som stöder er tes att dessa jobbskatteavdrag leder till fler jobb, och de få jobb som redovisats hör till den del av den privata sektorn som inte ens behöver utvidgas – detaljhandeln. Det sägs hela tiden att det både saknas resurser och personal inom den offentliga sektorn och framförallt inom vård- och omsorg och ändå väljer ni att prioritera sänkta skatter och detaljhandeln. Hur mycket jag än försöker sätta mig in i och acceptera den marknadsekonomi som råder så kan jag inte förstå denna prioritering. Och jag verkar inte vara ensam om detta, med tanke på den mailbombning som skett.

Hur som helst. Jag förstår att du inte kommer att ha tid eller möjlighet vare sig att läsa igenom eller svara på alla de mail du fått de senaste dagarna. Jag hoppas att du ändå ser detta som en seriös politisk manifestation i stället för att avfärda det hela med att vi som deltar har en särskilt politisk uppfattning. Att vara ”vänsterbloggare” eller ”socialist” borde inte vara ett hinder för att uyttrycka en politisk åsikt och borde heller inte vara ett argument mot vår trovärdighet.

SIFO släppte nyligen en undersökning som visar att en majoritet av svenskarna är emot vinster i välfärden och en undersökning som SVT låtit göra visar att en majoritet av väljarna tycker att välfärden försämrats sen förra valet. Är en majoritet av svenskarna socialister, och om du definierar socialismen så – är denna majoritet svenskar otillförlitliga och ej värda att lyssna på?

Slutligen skulle jag, som initiativtagare, tycka att det vore kul om du kunde redovisa ungefär hur många mail denna kampanj resulterat i. Du har uttryckt att du fått väldigt många mail från personer som tackar ja till skattesänkningen också och det tvekar jag absolut inte på, men jag tycker att det vore en fin gest att berätta för mig, och alla andra som mailat, hur många vi är!

Jag vet att det uppmanats att maila på flera håll, och bara min bild på Facebook har just nu delats 4 600 gånger. Så hör gärna av dig!

Tack på förhand.

/ Kristina Wicksell

–   –   –   –   –   –   –   –
Detta mail skickade jag alldeles nyss till Jan Ericson. Jag lade i förrgår upp denna bild på Facebookgruppen Medelklassuppropet, efter SVT Debatt i torsdags, och fick svar i Jan Ericssons blogg dagen därpå. Även Metro uppmärksammade det hela.

ericson

Vem får säga vad? – om tolkningsföreträde

”Jonas Gardell skämtar alltid om bögar men om jag skulle göra det så skulle alla bli sura… ”

”Jag tycker att vi ska reclaima ordet neger. Jag vill använda det i positiva sammanhang så att det får en positiv klang!”

Tolkningsföreträde är ett viktigt ord att bära med sig. Jag diskuterar gärna rasism, hbtq-frågor, klass och så vidare. Mitt problem där är att jag själv har väldigt dålig praktiskt erfarenhet eftersom jag är ganska priviligierad. Jag är vit och har således aldrig drabbats av rasism, har inget könsöverskridande uttryck och har enbart levt i heterosexuella förhållanden och har således aldrig upplevt förtryck på grund av det och jag har vuxit upp med ekonomisk trygghet i en ganska typisk medelklasstillvaro, så jag vet inte hur det känns att oroa sig för att inte ha råd att köpa mat.

Vad jag däremot vet är hur det känns att bli förminskad, att ha en stark känsla av att detta beror på mitt kön men att inte kunna förklara det på ett bra sätt… Och jag vet hur frustrerande det är när personer av manligt kön inte tycks förstå eller tro på det man berättar.

Därför tycker jag att tolkningsföreträde är ett viktigt ord. Om en icke-vit person berättar om en upplevelse av rasism så måste den berättelsen väga tyngre än min. Om en transperson säger att ett skämt känns kränkande så måste jag ta detta på allvar, trots att jag själv inte alls upplever skämtet som särskilt allvarligt.

Det är inte de vitas uppgift att reclaima ett ord vars historia är fylld av förtryck och hat…. Och om det ordet någon gång ska kunna få en positiv och avdramatiserad klang så måste det initiativet komma från de som ordet används om.

Det finns alltid många sätt att se på en sak – många sanningar. Därför är det viktigt att låta de som berörs av en fråga få företräde att beskriva och sätta agendan för frågan. Det är det tolkningsföreträde innebär.

Det var just detta som gjorde att hijabuppropet var så vackert. Jag har ingen som helst erfarenhet av islamofobi i Sverige och jag har ingen som helst erfarenhet av det förtryck som finns inom hederskulturer. Det som hände med hijabuppropet var att de kvinnor som faktiskt har erfarenhet av detta berättade om sina upplevelser och bad sina medsystar att få stöd i sin kamp. För mig hade detta varit svårt att diskutera om inte hijabuppropet uppstått, eftersom jag själv inte har tolkningsföreträde. Jag kan aldrig ta mig tolkningsföreträde i den här frågan.

Givetvis måste är det alltid en fördel att vara kritisk till det som berättas, men när det handlar om att beskriva en verklighet eller en upplevelse måste man ha i åtanke vilken roll man själv spelar – vilken plats i makthierarkin man har.

”Nej, eftersom jag inte är rasist så är förstås det jag sa inte heller rasistiskt”.

Fast jo, det kanske var det. Har du frågat någon som drabbats av rasism? Kanske var det så att du sa en rasistisk grej utan att mena det? Är det då inte bra att du blir informerad om detta så att du nästa gång kan undvika att säga rasistiska grejer, eftersom du uppenbarligen inte ser dig själv som en rasist?

Låter denna geniala bild avsluta detta blogginlägg. Står du, kära läsare, på någons fot?

16562_10151809565641803_1797360923_n_51f55903e087c32ed16481e2

Fem länktips v.37

Trots en kaotisk vecka så har jag samlat på mig väldigt många bra länkar! Den här veckan blir det dock, till skillnad från förra veckan, en väldigt blandad samling. Håll tillgodo!

1.
SPRINGSTEEN HYLLADE VICTOR JARA

Jag har, som så många andra i min generation, en Bruce-fantast till pappa. Är därför uppvuxen till Bruce musik och skivan The ghost of Tom Joad skulle förmodligen hamna på min topp tio-lista. Jag är dessutom uppvuxen till berättelser om militärkuppen i Chilé och om Victor Jara. Hoola Bandoolas låt om Victor Jara kan jag utantill. I onsdags var det 40 år sedan militärkuppen i Chilé och i torsdags när Bruce spelade i Santiago passade han på att uppmärksamma detta. Se så fint!

2.
ROBERTS REPLIK PÅ SVT DEBATT
I den nya läroplanen står att skolan ska försöka integrera sexualundervisning i fler skolämnen. Med detta i åtanke har RFSU tagit fram material som ska underlätta för lärarna. Jättebra, eller hur? Tyvärr tyckte inte alla detta. När materialet släpptes blev det ramaski och RFSU blev anklagade för diverse absurda saker. Ämnet togs upp i SVT Debatt (kolla från ca 30min in i programmet) och det hela ledde till denna briljanta replik från Robert Jacobsson.

3 – 4.
VÄLJARNA: SVERIGE HAR KLIVIT SÄMRE PÅ VÄLFÄRD
& MAJORITET MOT VINSTER I VÄLFÄRD
Detta får bli två länkar på samma gång. I en SVT-undersökning visades att en majoritet av de svenska väljarna, även Moderaternas sympatisörer, tycker att Sverige fått försämrad vård, skola och omsorg de senaste fyra åren, och en lika färsk SIFO-undersökning visar att en majoritet är emot vinster i välfärden. Med denna information borde vi alltså kunna förvänta oss en rödgrön regering i nästa val, samt ett stort stöd för Vänsterpartiet? De är ju nämligen ensamma om att driva frågan om ett vinstförbud.

5.
FÅR BIDRAG – FÖR MILJONER
Det här är en gammal artikel från 2007, men jag kan inte låta bli att tipsa om den här ändå. Ett av Sverigedemokraternas starkaste argument emot invandring är att den kostar för mycket. Framförallt asylsökande är kostsamma, menar de. Samma retorik flödade i mitt kommentarsfält i veckan. Men hur står det till i de egna leden? Ska vi utvisa alla de sjukpensionärer och och skuldsatta människor som röstar på Sverigedemokraterna? Jag tycker inte det. Jag tycker att man ska få leva i Sverige trots att man inte är lönsam. Vad tycker SD?

”Äntligen” verkar folk känna

”Vi säger det inga andra vågar säga”
”Den oretuscherade bilden”

Högerextrema publicister och främlingsfientliga hemsidor vill gärna skapa en bild av att de ger en alternativ bild av verkligheten – att deras förvrängda nyhetsrapportering är objektiv och att allting som syns i ”vanlig media” är censurerat. Att folk inte vågar säga sanningen om invandringen.
veck37

De senaste tre dagarna har jag upplevt en annan verklighet. De dryga 15 tusen personer som delat min bild på Facebook och mitt blogginlägg tyder på något annat. De 59 602 unika personer som läst mitt blogginlägg och de hundratals människor som mailat och kommenterat…

 Är inte det snarare ett bevis för att min bild, min kritik mot främlingsfientlighet och framförallt mitt sågande av de myter som cirkulerar, är något efterlängtat? Något som människor saknat i de sociala medierna och den offentliga debatten? Och framförallt att det är något kontroversiellt, att skriva det här.

Jag har suttit och kollat lite på några av de som delat min bild på Facebook och ordet äntligen dyker upp väldigt ofta. ”Äntligen en annan sida!” och ”Äntligen har någon orkat slå hål på de främlingsfientliga myterna!”.

Jag har som sagt fått väldigt många mail, en del otrevliga, kritiska och till och med hotfulla men de flesta har tackat mig och varit väldigt peppande. Jag tycker att det är helt fantastiskt vilket verktyg internet är, och hur fint många använder det. Jag har som ni kanske förstår också fått en hel del skit de senaste tre dagarna och utan all kärlek hade jag varit nedbruten vid det här laget, kanske lagt ner bloggen. Som en annan bloggare så fint skrev: ”sedan jag själv började blogga har jag börjat förstå hur skönt det är att som bloggare få feedback på det som man har skrivit”. Det är sant, det är så otroligt viktigt. Så alla ni som kommenterat positivt här och alla ni som mailat mig, alla ni som delat min bild med varma ord och alla ni som bloggat om mig – TACK TACK TACK!

Jag hade velat avsluta den här posten nu, men jag känner ett ansvar att också berätta för er om alla de kommentarer som jag inte släpper igenom.

”Breivik hade rätt”
”Du kommer att straffas”

Jag har varit ganska ”snäll” i mitt modererande, jag har alltså släppt igenom en majoritet – även med rasistisk och okonstruktiv ton. Detta gör jag inte i någon slags yttrandefrihetsanda (läs om det här) utan för att jag ser ett värde i att visa vilka åsikter som bubblar hos många, och framförallt vilken agenda som ligger bakom de här myterna som sprids på Facebook. Det handlar om rasism, om främlingsfientlighet och om egoism.

Hur som helst – de kommentarer jag tagit bort är grova. Det är människor som hyllar Breivik och som skickar hot både till mig och mot personer av annan nationalitet/etnicitet än den svenska.

Jag har alltså skrivit ett ganska sakligt blogginlägg där jag redovisar vad invandrare kan få i bidrag och detta leder till en anstormning av arga människor – främst män – som känner sig så provocerade att de måste maila mig och berätta hur fruktansvärd jag är.

En person vars rasistiska kommentarer inte släpptes igenom och som därför mailat mig ett flertal gånger under två dagar – både till min vanliga mailadress och på Facebook – kände en sån ilska att han sökte upp min syster på Facebook och mailade även henne.

Är det här rimligt? Och framförallt, alla ni i kommentarsfältet som skriker om att jag censurerar och bryter mot yttrandefriheten – är det NI sysslar med förenligt med allas rätt att uttrycka sig?

För att inte avsluta i så dyster ton så vill jag dela med mig av fyra av de mail jag fått.

Untitled-3

”Illegala invandrare får 30 000 i månaden!”

Den senaste tiden har det allt oftare dykt upp den här typen av texter i mitt flöde. Diverse uträkningar och raljeringar om att invandrare och flyktingar i Sverige får såna fantastiska summor pengar. Oftast tar man också upp exempel på sådant som inte fungerar i Sverige – cancersjuka som inte får vård, äldre som blir bortglömda och så vidare.

Först och främst vill jag informera om att dessa siffror som sprids inte stämmer. De är påhittade. Om man lägger ihop alla bidrag och stöd som en nyanländ eller asylsökande har möjlighet att söka och gör detta till en klumpsumma så kommer man kanske upp i de 20-30 000:- som folk påstår är en invandrares inkomst. Grejen är dock att dessa bidrag ej går att söka tillsammans. En och samma person har bara rätt till en bråkdel av de pengar som går att söka. Det skulle vara intressant att göra samma sak med alla de bidrag och stöd som svenska medborgare har rätt att söka – jag är rätt övertygad om att den summan skulle bli ännu mer fantastisk.

Som svar på dessa statusar och bilder som sprids på internet (den här t.ex.) så har jag, med väldigt mycket hjälp av en massa bra människor, gjort en egen bild att sprida. Här finns länk till Facebookvarianten. Sprid gärna den! Vill även påpeka att jag generaliserar ganska brett kring begreppet ”invandrare” i denna bild, vilket jag gör enbart för att förenkla.

inkomstmyter02
Källor: Migrationsverket, Försäkringskassan och regeringens hemsida.

Egentligen tar det emot att skriva om siffror och pengar hit och dit. Är det ens relevant? Vad har det för betydelse? För mig handlar inte flyktingpolitik om pengar utan om empati och solidaritet. Men om vi ändå ska prata om pengar och prioriteringar så vet jag en del annat som vi bör fokusera på i stället.

Ett, två, tre, fyra och nu FEM jobbskatteavdrag t.ex. 70 000 miljoner per år var siffran för de fyra första avdragen. Sen har vi ju den lilla förmögenhetsskatten som tidigare gav oss 6-7 miljarder om året, att använda till exempelvis sjukvård och omsorg. För att inte tala om alla de pengar som försvinner ner i fickorna på chefer inom vårdföretag och skolor nu när vi tillåter vinster i välfärden, eller för den delen alla förlorade skatteintänkter från de företag som smiter från sitt ansvar som svenska entreprenörer.

Jag tror att alla de här rika människorna som nu får behålla mer pengar i sina fickor är väldigt tillfreds med den ”debatt” som pågår där man i stället för att tala om rättvisa och omfördelningspolitik pekar på en av de mest utsatta grupperna i Sverige och ger dem skulden för den nedmontering av välfärden som sker idag.idiot

Men om vi ska återgå till det här med solidaritet. Den här statusen dök upp i mitt Facebookflöde igår. Vad menar han egentligen? Förutom att använda samma felaktiga fakta som det tidigare exemplet, förstås.

Han tar upp exempel (som dessvärre är helt riktiga) där personer blir ihjälskjutna för att de gör någonting som de har all rätt till enligt både svensk, europeisk och internationell lag. För att de flyr för sitt liv.

”Envar har rätt att i andra länder söka och åtnjuta fristad från förföljelse” står det i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna. En förklaring som de flesta av världens länder ställer sig bakom. För att söka asyl i Sverige måste du vara på plats i Sverige. Att ta sig hit från ett land utanför Europa är nästintill omöjligt utan att bryta mot lagar eller använda sig av t.ex. människosmugglare. Det finns till och med en säkerhetsmyndighet vid namn Frontex som har som uppgift att stoppa människor från att ta sig in till Europa – trots att dessa människor har all rätt i världen att fly hit. Hela begreppet ”illegala invandrare” är därför felaktigt och skevt.

Vill vi på riktigt ha det såhär? Skulle vi föredra att människor som söker sig till Sverige för att få skydd och trygghet blir skjutna i stället för att få ett drägligt liv här, i det land vi tycker så mycket om? Är det inte solidariteten och öppenheten som är så fantastiskt med Sverige? Hur kan man ens ta upp exempel som de ovan för att göra en poäng?

Jag hoppas att vi är fler i det här landet som inte ser det som ett problem att människor söker sig hit, utan i stället ser det som ett tecken på att Sverige är ett bra land, samt att vi ser vårt medmänskliga ansvar i detta och gör vårt bästa för att välkomna och hjälpa.

Dela gärna min Facebookbild och säg ifrån när bilder som de jag länkat till ovan sprids bland era vänner. Säg gärna ifrån när felaktig fakta och siffror används men akta er för att gå med på de främlingsfientligas problemformuleringar. Vi kan inte skapa ett samhälle där enbart lönsamma människor är välkomna.

Mer matnyttig läsning: